Четверг, 19.10.2017, 19:23 





Главная » Статьи » Миссия Красного гиганта. Максим КАЛАШНИКОВ

Миссия Красного гиганта
 

Максим КАЛАШНИКОВ



Выскажем еретическую мысль, от которой у многих глаза на лоб полезут. Вопреки господствующему мнению, Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Чуть не оглохнув от всеобщего возмущенного вопля, зададим встречный вопрос: а вы уверены, что легко сможете отличить более развитую цивилизацию от менее развитой? "Ну как же!” - скажете вы. - "Сравните убожество советских квартир и быта советского гражданина с жизнью простого американца или европейца. Сравните грязные улицы и подъезды советского Отечества с чистенькими немецкими городами…”

Но мы посмеемся. Какая цивилизация более развита: Западная Европа семнадцатого века или Римская империя первого столетия нашей эры? Вопрос, на первый взгляд, почти глуп. Конечно же, Европа XVII века! Она превосходит Римскую империю в ключевых моментах. В экономике у европейцев есть мануфактуры - предтечи фабрик с массовым производством и разделением труда. Европа ведет торговлю со всеми населенными материками планеты. Ее финансовая система намного сложнее римской. Богатства больше.

В технологиях превосходство еще разительнее. Европейцы умеют делать высококачественную сталь, производят чугуна и железа во много раз больше, чем Рим. Они используют не ручной труд рабов, а машины. Широчайшим образом используется энергия ветра, на реках стоят водяные колеса - источники энергии для механических молотов в кузницах. (Конец семнадцатого века - это первые паровые насосы капитана Севери и машина Ньюкомена.) Европа развивает химию. У нее есть наука современного типа. Есть то, что полностью отсутствовало у римлян: порох, оптика, книгопечатание, компас, механические часы. Большие парусные корабли, способные напрямую пересекать океаны, а не жмущиеся к берегам. Перевозящие сотни тонн груза в своем чреве. В военном деле есть огнестрельное оружие. Тяжелые пушки, ломающие самые прочные городские стены. Кавалерия со стременами (у римлян стремян не было). Многопушечные боевые корабли. Наука? Даже сравнить нельзя. Медицина? И здесь европейские врачи далеко ушли от античных, зная о двух кругах кровообращения, роли внутренних органов, намного шагнув вперед в хирургии и медикаментозных методах лечения.

Кажется, вопрос яйца выеденного не стоит. Но попробуйте взять рядового современного обывателя и провести сначала по древнеримским Помпеям 30 года нашей эры, а затем - по закоулкам какого-нибудь Нюрнберга 1601 года. Знаете, что он вам заявит? Что Рим - более развитая цивилизация. И судить он будет по чисто внешней стороне. Еще бы! В Помпеях - чистые широкие улицы, водопровод, канализация и туалеты в трехэтажных многоквартирных домах. Общественные бани-термы с бассейнами и первоклассным обслуживанием. А в европейских городах по улицам текут помои, вонь стоит несусветная. Горожане выплескивают кухонные помои и содержимое ночных горшков из окон. По улицам бегают свиньи, поедая нечистоты. Водопровод и канализация отсутствуют. Римляне ходят в чистых легких одеждах и нормально пахнут, а европейцы полторы тысячи лет спустя ходят в платье из грубого тяжелого сукна, пропахли потом и нечистотами, смердя немытыми телесами. К услугам римлян - настоящие магазины с услужливым персоналом, по которым любят ходить римские дамы. Таверны на любой вкус, включая самые чистые и красивые. Спортивные и гимнастические клубы. Отличный шоу-бизнес с театрами и цирками. Захватывающие зрелища с обилием крови, боев и обнаженного тела. А у европейцев? Душные и грязные харчевни. Примитивные лавки и рынки. Убогий театр, не идущий ни в какое сравнение с античным.

И обыватель воскликнет: "Да Европа семнадцатого века - это помойка и захолустье по сравнению с Римом первого века!”.

И это печальная правда. Советский обыватель искренне считал более развитой страной Афганистан по критерию "там в магазинах все есть”, не обращая внимания на то, что за витринами лавок есть полное отсутствие здравоохранения, дикая детская смертность, эпидемии дизентерии и холеры, грязная питьевая вода, систематическое недоедание, невозможность получить образование и сделать нормальную карьеру. Что в подавляющем большинстве капиталистических стран мира люди бедны, у них нет современной науки, космической отрасли, ядерной энергетики.

Вы уверены, что, сравнивая СССР и Запад, не поступаете на манер пресловутого барана-обывателя?

Поэтому есть все основания полагать, что потенциально Советский Союз стоял по цивилизационному развитию выше американцев, европейцев и японцев. Разве он, намного уступая Западу по богатству и изначально отставая в промышленном развитии, не смог совершить рывка, на который у западных цивилизаций уходили век-два? Разве не сумел восстановиться, не прибегая к западным займам и гуманитарной помощи? Не смог создать альтернативную западной научно-техническую систему, во многом опережавшую их, таких богатых? Разве не брался решать задачи, до которых нынешний Запад только-только доходит? Мы первыми в мире создали единую энергосистему и систему газоснабжения, разворачивали на постоянной основе национальные проекты развития. ГОЭЛРО, пятилетки, Турксиб и БАМ, жилищная революция 50-х в виде массового доступного жилья хрущевок, которые на самом деле - сталинки. Вот наши достижения. Мы опередили Запад в деле развития общественного здравоохранения, на гораздо более скудных ресурсах смогли создать лучшую в мире систему образования и развития творческих способностей молодежи. Превзошли в этом богатейшую страну мира, США, где тупость учащихся стала притчей во языцех. Первыми победили эпидемии.

Мы смогли, уступая Западу в богатстве и индустриальном развитии, добиться паритета в вооружениях, заставить их трястись от страха перед нашей военной силой. Мы сорок лет смогли выдерживать бремя сверхдержавы, примерно вдвое уступая США по объемам валового национального продукта. Смогли исключительно на своих ресурсах построить ядерную отрасль и аэрокосмический комплекс, дававшие лучшие в мире образцы. Развили великолепную науку, разрабатывавшую такое, что иногда на десятки лет опережало свое время.

Даже когда наши верхи оглупели и повели очень тупую гонку вооружений, выбрасывая тьму ресурсов на помощь африканско-азиатским "строителям социализма”, когда миллиарды улетали в трубу, в СССР не было голода (при пустых прилавках магазинов). Не было беспризорщины, превращенных в трущобы городских районов. Денег хватало на школы и вузы, науку и культуру, на ввод в строй нескольких новых предприятий ежедневно. И при этом мы жили на самых климатически неудобных, самых затратных и энергоемких землях планеты, постоянно борясь против "закона Паршева”!

Может ли Запад похвастать чем-то подобным? И сколько триллионов долларов ему понадобилось для решения задач такого размаха, где мы обходились миллиардами? Напомним, читатель: Запад постоянно кого-то грабил ради ускорения собственного развития - Южную и Центральную Америку, колонизированные Индию и Африку, отсталый Китай времен династии Цин, Яву и Суматру, выпотрошил Российскую империю после 1917 года и СССР в начале девяностых. А мы никого не грабили. Мы свершили титанические проекты исключительно за свой счет! Так кто же - более развитая цивилизация по базовым, так сказать, параметрам? И стоит ли считать критерием отсталости отсутствие в СССР борделей и ночных клубов?

Максим КАЛАШНИКОВ, фрагмент из книги «Третий проект»



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *



Украинское распутье


Калашников Максим



Драма двух проектов - и «суверенной РФ» и «самостийной Украины» - заставляет задуматься об альтернативном будущем

В преддверии президентских (первых «послеоранжевых») выборов Украина ходит ходуном и вибрирует. Очевидно, что главные «самостийные» надежды терпят крах, наступает кризис проекта «независимая Украина». Как, впрочем, и кризис проекта «независимая Россия».

Пришла пора поискать альтернативу несбывшимся «мечтам идиотов» в виде нашего общего будущего. Такую работу нужно начинать уже сегодня, в ходе нынешней электоральной кампании на Украине. Но, как всегда, в Москве к ней не очень-то готовы. Вместо тонкой, умелой политики - снова начинается игра с «газовым краном».

БИТАЯ «ЕВРОПЕЙСКАЯ КАРТА»

В конце октября в Донецке прошла интересная конференция «Российско-украинские отношения. Перед выбором», проведенная украинским филиалом Института стран СНГ. Опираясь на ее материалы, развернем нашу аргументацию.

Итак, главная надежда доминирующих нынче в украинской политике «укросвидомитов» - движение от «варварских москалей» в Европу, по выражению бывшего колхозного бухгалтера В.Ющенко - путь домой. Свидомиты прекрасно понимают, что сама по себе Украина слишком слаба, вторичная и развиваться не в силах. Однако, на беду свидомитам, Евросоюз не торопится принимать Украину в свои объятья. Дорого сие и невыгодно для Европы.

Даже по самым оптимистичным оценкам, путь Украины в ЕС - это как минимум еще лет двадцать. Однако, судя по всему, через 20 лет Евросоюза, терзаемого серьезными проблемами и «тектоническими» противоречиями,  уже не будет. Как аргументировано доказывает группа питерского футуролога Сергея Переслегина, Еврозона в ее нынешнем виде неминуемо распадется между 2025 и 2030 годами. В результате сложения трех кризисов.

Первый - структурный, начавшийся уже сейчас. ЕС перестал расширяться - и на поверхность полезла неэффективность управления «евроСССР», начались экономические конфликты между «союзными республиками». Второй кризис - нехватки энергомощностей и электричества (2019-2025 гг.), наступающий из-за ультралиберальных экспериментов в экономике и огромного недоинвестирования в энергетику/инфраструктуру. Третий кризис - обострение противоречий между умирающей индустриальной фазой развития и нарождающейся новой (когнитивной по С.Переслегину).

Таким образом, украинские националисты-«антимоскали» пытаются «вернуться» в дом, где никогда не жили и которого в среднесрочной перспективе  не будет. Они хотят войти в богатое сообщество, которое их не хочет видеть и само раскалывается. Очевидно, что в ходе дальнейшего кризиса старая Европа отбросит прочь «новых европейцев» вроде румын или болгар. Чего уж там о перспективах вхождения Украины в Евросоюз говорить?

А значит, главная надежда «украинских независимцев» горит синим пламенем. Они повели бывшую УССР в никуда.

ТРИ РАВНО ПРОВАЛЬНЫХ «ПУТИ В ЕВРОПУ»

Тем не менее, правящие на Украине свидомистские круги маниакально пытаются вести республику «в Европы». А что им еще остается делать? Признавать собственную глупость?

По мнению директора Института политической экспертизы Евгения Минченко, есть три равно провальных стратегии «евроинтеграции» Украины. Первый - это вариант Ющенко. То есть, Европа - вместо России, причем любой ценой. Копирование грузинского, так сказать, подхода. То есть, во имя погони за призраком на любых условиях вступаем в западные институции (ВТО, НАТО и т.д.), полностью забывая о национальных интересах, мирясь с огромными социально-экономическими потерями. Дескать, плевать, что разоряются украинские предприятия - главное, мы в ВТО вошли. И эта модель терпит крах на глазах.

Вторая модель - возможная «белорусизация» по Юлии Тимошенко. То есть, лавируем между Москвой, США и Евросоюзом. Бегаем от одного центра силы к другому, получая от каждого какие-то преференции и подачки. (Евросоюзу: «Мы к вам - дайте денег». Потом Москве: «Если вы дадите больше, то мы с вами»). В политике это - авторитарно-популистский режим в Киеве плюс государственный контроль над важнейшими активами (прежде всего - над газотранспортной системой).

Однако, по мнению Максима Калашникова, такая модель долго существовать не может: из-за физического износа инфраструктуры. Средств на ее восстановление не хватит и у десяти тимошенок. Минченко же доказывает: «белорусская» стратегия не может быть долговечной, ибо центры силы заинтересованы в определенности и в понятных правилах игры, в предсказуемости Киева, в соблюдении достигнутых договоров. «Принципиальное отличие Украины от Белоруссии еще и в том состоит, что белорусам удалось сохранить свой индустриальный потенциал, большой технократический заряд, который Украиной в значительной мере утерян!» - говорит Е.Минченко.

Наконец, третий сценарий (по Е.Минченко) - казахстанский. То есть опора на прагматические/экономические интересы, акцент на достижение конкурентоспособности, выстраивание прагматичных отношений с Брюсселем и Москвой. Продолжение экономической кооперации с РФ, запуск общих проектов. И если в первом случае все сводится к максимальному открытию рынка Украины международным корпорациям, то в «казахском варианте» - это ограниченный их доступ при поддержке государством национального бизнеса. Жесткие позиции на переговорах, твердые правила игры, ориентация на гражданский мир, а не на внешние признаки демократии - вот основные черты третьей модели.

Но возможна ли такая модель в украинских условиях? Вопрос чисто риторический.

Накануне новых выборов очевидно: на Украине есть переизбыток «оранжевых», прозападных кандидатов, а противостоит им всего один (Янукович) с расплывчатой позицией. Более радикального предложения в этой части политического спектра не создано. Потенциально есть фигуры, которые могли бы подхватить тех, кто разочаровался в Януковиче (Игорь Марков в Одессе, Инна Богословская в Крыму), но их не «раскрутили», они остаются на локальном уровне.  Компартия Украины «сдулась» и больше не воспринимается людьми как реальная оппозиция. Как заявил Е.Минченко, проведенное его институтом исследование показывает: хотя В.Янукович и опережает Ю.Тимошенко по рейтингу в полтора раза, даже его сторонники не верят, что он сможет придти к власти. А если и придет - то, по их мнению, не сможет удержать власть.

Налицо, как считает Е.Минченко, острый кризис идей на Украине. «Самостийники» понимают, что в Европу придти не удастся, что США не помогут. Евросоюзу давно уже нечего сказать Украине. И потому раздаются тоскливые голоса: может, Китай нам даст гарантии независимости и безопасности? (На что Китай отвечает: у меня, дескать, нет территориальных претензий к Украине).

Мнение М.Калашникова: за то, что на юго-востоке Украины не появилось проекта и силы, альтернативных западно-бандеровским, несут ответственность дундуки в Москве.


ОЛЕСЬ БУЗИНА: ЕСТЬ ОБЩЕРУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ!

Олесь Бузина - киевский публицист, писатель и историк. Для украинских свидомитов он особо ненавистен за книги «Вурдалак Тарас Шевченко» и «Тайная история Украины-Руси», за проповедь русского единства. (Олесь доказывает, что украинцы - это  русские, часть Руссского народа). Бузина стойко пережил и травлю, и физические нападения на себя, и поджоги магазинов, торгующих его трудами.

Он свидомитов не жалеет. По его словам, «оранжевый» 2004 год на Украине - аналог 1991 года в Москве. Да и плоды похожие: благодаря революции-91 РФ оказалась на грани краха, когда незабвенный З.Бжезинский говорил о желательности раздела Росфедерации. 2004 год стал победой украинских «прозападников». Ющенко - это Ельцин и Горби в одном лице. Торжество евроатлантистов принесло деградацию экономике Украины, гибель села. На Украине наступило «алкогольное опьянение» от западничества, тогда как РФ от ельцинщины уже отошла, пережив горькое похмелье.

Как считает О.Бузина, Украине тоже придется выходить из этого опьянения. Да, Бжезинский говорит, что без Украины Россия никогда не будет империей, но Украина для него - лишь пешка в игре. Но есть общерусские интересы, считает Олесь, а украинцы - это особые русские. Необходимо сближение между РФ, Украиной и Белоруссией, то есть - русских, славян. В свою очередь, им нужно сближаться с Казахстаном (половцы). Сближение можно вести против общего врага: евроатлантистов, США и Великобритании. О.Бузина считает оптимальной идеологией сближения евразийство со своими принципами мирного сосуществования.

Каковы, по его мнению, необходимые практические шаги сегодня? Если на выборах победит Янукович, то нужно требовать от него выполнения предвыборных обещаний и более внятной политики. То есть, признания за русским (великорусским) языком статуса второго государственного - прежде всего. Во-вторых, необходимо требовать федерализации Украины. Только в таком случае будет ясно, кто сколько наработал и кто работает лучше: Львов или Донецк. (Очевидный намек на то, что русский юго-восток б.УССР содержит за свой счет нищих, но агрессивных галичан). Федерализация - альтернатива расколу Украины, который, по Бузине, пагубен.


НЕЗАДЕЙСТВОВАННЫЙ  РЕЗЕРВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Есть еще одна возможность противостоять русофобским свидомитам в Киеве: выстраивать прямые отношения между регионами юго-востока Украины и краями/областями РФ. На этой основе можно выстроить альтернативный политический проект, который может вылиться в общенациональный.

Однако, как рассказали представители Луганского и Днепропетровского областных советов, со стороны РФ такая политика ведется вяло. Например, региональное сотрудничество Луганской и Ростовской областей едва теплится. Между Днепропетровской областью и Самарской - лишь спорадические контакты, хотя оба региона - средоточия космической промышленности с давними связями. Почти неть культурного и научного обмена. Не открываются русские культурные центры в областных центрах юго-востока Украины, нет такого культурного центра в Донецке (зато открываются музеи Украинской повстанческой армии, ведется активная русофобская обработка школьников).

Да, конечно, русским областям на Украине при заключении соглашений с регионами РФ требуется получать согласие самостийного МИДа. А он в ряде случаев просто издевается: например, луганцам посоветовал искать иных соседей, кроме Ростовской области. (Кого? Турцию, что ли?). С большими усилиями приходится преодолевать сопротивление киевских «мидаков». Но и МИД РФ здесь не чешется! А ведь региональное сотрудничество может стать мобилизацией сторонников русского единства.

По словам Владислава Лукьянова («Партия регионов»), Москва не использует телевизионных возможностей. Нет нормального вещания из РФ на Украину, нет российских новостей на украинском языке. (А в 2004 г., как вспоминает Лукьянов, РФ практически не поддержала Донбасс в его противостоянии «майданутым», хотя Польша не побоялась оказать активнейшую поддержку тандему «Ющенко-Тимошенко»).


ВЫВОДЫ

- И в РФ, и на Украине власть с 1991 г. - в руках недочеловеков (бело-сине-красных и жовто-блактиных), у криминальной квазибуржуазии.

- Как и РФ, «независимая Украина» терпит крах как проекты. Причем вожди укросвидомитов (если пользоваться метафорой Юрия Бондарева 1988 г.) подняли «украинский самолет», обещая доставить его пассажиров (народ) в Европу и дать украинским гражданам европейский уровень жизни. Но в Европу самолет не прилетит. Он будет болтаться в воздухе, пока не кончится горючее, и единственное, что могут делать укробонзы - до последнего убеждать пассажиров в том, что они летят к месту назначения.

- Украинское государство (аппарат господства жовто-блакитной криминальной квазибуржуазии) чудовищно неэффективно во всем, кроме одного: промывки мозгов и производства ненависти к великороссам, ко всему русскому. Создается впечатление, что Украина имеет одну-единственную цель: бороться с «москалями». Такое «мономаньячное» положение дел не может не кончиться трагическим исходом.

- Украина четко разделена на нищий, но агрессивно-националистический Запад и на более вменяемый, агропромышленный Восток, вынужденный содержать Запад за счет дотаций. Но это чревато катастрофой: содержа депрессивные западные регионы, реальный сектор Востока умирает из-за недоинвестирования. Рано или поздно все это кончится острейшим системным кризисом и огромной трагедией.

- Бело-сине-красные бонзы умудрились упустить Украину, несмотря на практически идеальные условия для сближения (по сути дела - не два братских народа, а две ветви одного и того же народа, масса родственников в обоих республиках, смешанные браки, общность истории, языка, культуры, экономики, технологического уклада).



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *



ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ: БОРЬБА ЗА УКРАИНУ.


Максим КАЛАШНИКОВ



Использование НАТО сети советских авиабаз на Украине для России опаснее, чем строительство новых объектов ПРО


СТРАТЕГИЧЕСКАЯ УГРОЗА

Что изменится в случае вступления Украины в НАТО, курс на которое провозглашен официальным Киевом как нечто самой собой разумеющееся?

Собственно присоединения украинских войск к НАТО бояться не приходится: вооруженные силы этого государственного образования небоеспособны. Флот и авиация прикованы к своим базам: ничтожный бюджет Украины не обеспечивает даже элементарных нужд обороны. Бояться нужно иного: использования украинской территории для нужд американской авиации.

Обычно обращают внимание на развертывание американских систем противоракетной обороны (ПРО) на Украине. Однако это все же не главная угроза - объекты ПРО достаточно легко сметаются первыми ракетными ударами. Гораздо серьезнее иное: созданная при СССР разветвленная инфраструктура для ВВС и военно-морских сил. Именно с моря и с воздуха наносятся удары главным оружием Соединенных Штатов: высокоточными бомбами и ракетами. Авиация - вот главный козырь нашего вероятного противника. Чем ближе она разворачивается к нашим пределам - тем опаснее.

Украина располагает 85 аэродромами. Четыре из них - экстра-класса. 55 - первого класса, а 25 - второго класса. И есть еще 26 крупных аэродромов гражданской авиации. (Александр Широкорад. «Россия и Украина. Когда заговорят пушки…» - Москва, АСТ, 2007 г., с. 397)

Все это - отличная инфраструктура для быстрого размещения здесь ударных самолетов, достигающих Москвы за какой-то час полета. Причем это уже не стратегическая, а фронтовая, оперативно-тактическая авиация. Здесь же можно разместить самолеты-заправщики, самолеты - носители аппаратуры РЭБ (радиоэлектронной борьбы) и «летающие радары» типа «Хокай» и «Сентри». В свое время так же использовались для нанесения парализующих ударов по Ираку в 1991 и 2003 гг. аэродромы Саудовской Аравии. Причем американцы за месяц превращали плохо оснащенные площадки (с одними лишь бетонными полосами) в хорошо оборудованные базы (например, Аль-Хардж к юго-востока от Эр-Рияда в 1991 г.) А уж гражданский аэродром саудовской столицы они использовали, разместив в нем и самолеты «Сентри» (АВАКС), и летающие танкеры.

Чтобы нейтрализовать сеть авиабазирования, РФ потребуется более двухсот ракет с ядерными боеприпасами - чтобы гарантированно разгромить «осиные гнезда». Если же речь идет о ракетах с неядерной начинкой, но высокой точности, то для нейтрализации украинских авиабаз нужно впятеро больше ракет.

А морская инфраструктура? Прежде всего, уничтожается Черноморский флот РФ. Базироваться ему, кроме как в Севастополе, после гибели СССР попросту негде. Новороссийск неудобен - да он никогда и не был базой ВМФ. Даже в парусную эпоху. Потеряны все черноморские гавани, с таким трудом завоеванные Российской империей во времена Суворова и графа Потемкина. После раздела ЧФ оказался в сложнейшем положении: береговая инфраструктура украинского и российского флотов перемешана. Овладеть ею ударом с берега - пара пустяков. Корабли на стоянках крайне уязвимы: хочешь - бери их на абордаж (охрана ничтожная), хочешь - подрывай им винторулевые группы (с помощью боевых пловцов, например). Строя базы ЧФ СССР, мы не думали, что они окажутся в стране - члене НАТО.

Зато американцы и их союзники по блоку получают роскошный подарок: гавани с отличной инфраструктурой. Это Одесса, Очаков, Скадовск, Феодосия, Балаклава, собственно Севастополь, Донузлав, Керчь. Сюда можно заводить авианосцы и корабли - носители крылатых ракет. Последние способны входить в Азовское море, откуда крылатые ракеты морского базирования США способны достичь жизненно важных центров РФ в ее Центральном регионе. Более того, РФ попадает в клещи: огонь теми же «томагавками» может вестись из Балтики - от берегов Латвии, Литвы и Эстонии. Одновременно НАТО берет под контроль не только экспортные газопроводы Восточная Сибирь - Европа, но и морскую торговлю РФ нефтью, что идет из Новороссийска. Под ударом оказывается и газопровод «Голубой поток», что соединяет РФ и Турцию по дну Черного моря.

Наконец, Украины может стать плацдармом для размещения сухопутных сил вторжения. Одна группировка НАТО сможет наступать на Москву из Прибалтики, вторая - отсюда.

В случае выхода РФ из договора о запрещении ракет малой и средней дальности (РСМД) НАТО в принципе способно разместить свои РСМД на Украине - уже в считанных минутах лету от Москвы. В таком случае РФ придется создавать резервную столицу где-нибудь в Красноярске, за пределами досягаемости такого удара.

РУССКИХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ «РОССИЯН»

Как видим, вступление Украины в НАТО представляет серьезную угрозу для безопасности России. Оно для нас смертельно опасно. Защищая себя, мы должны любой ценой остановить этот процесс.

Борьба за Украину потребует максимума хитрости, энергии и изобретательности. Здесь придется сливать воедино экономику, военные меры, дипломатию, культурно-смысловые операции. Все «дипломатические приличия» пусть останутся в кармане тех, кто их придумал. Все - ставки в игре слишком высоки. Игрушки кончились.

Прежде всего, Москве следует самой изменить себя психологически и настроиться на серьезную борьбу. И смотреть на Украину как на еще один «национальный проект». И начинать нужно с кардинального, философского переворота. И вспомним, что Украина - часть Русского мира, простирающегося далеко за пределы РФ!

В 1991 году пришедшие к власти демократы-«россияне» не восстановили порядка 1915 года, когда к русскому народу относили всех православных восточных славян: великороссов, малороссов-украинцев и белорусов. Этноним «русские» свели только к великороссам, отказывая в праве на русскую идентификацию украинцам и белорусам. Тем самым мы отталкиваем от себя миллионы людей, заменяя русскость аморфным «россиянством». Мы внушаем школьникам, что русские - это, мол, Петровы и Ивановы, а Петренки и Иваненки - нет. В Москве я чуть не подрался с группой подростков, которые орали, что русские живут только в РФ, а на Украине - лишь украинцы, которые совсем не русские. Это страшно: жители РФ самоотчуждаются от исконно русских земель! Ясно, что такая пропаганда на руку только нашим врагам - украинским националистам-дерусификаторам.

Много лет мы делали бессмысленные уступки, подчеркивали свою роль в сохранении территориальной целостности искусственного, на живую нитку сметанного «украинского государства». Не оказывали практически никакой помощи русским общинам на Украине и тем украинцам, что причисляют себя к Русскому миру. И вот теперь наступает час расплаты - Украина на пороге НАТО, и времени для того, чтобы хоть что-то изменить, остается крайне мало.

Если мы сегодня не хотим потерять Украину и не желаем получить «пистолет НАТО», приставленный к нашему виску, необходимо срочно менять отношение к проблеме. Нужно четко определиться: мы - не просто братские славянские народы, а один русский великий народ-суперэтнос! Что украинские земли - это и наши земли. Земли Киевской Руси, Руси Червоной, земли Новороссии (Причерноморья, никогда не бывшие «Украиной» в любом из возможных смыслов этого слова). Что все, что происходит на Украине, касается нас напрямую. Что 1991 год - трагедия, разрезавшая по живому наш народ, наш Русский мир. И что наш курс - это курс на мирное воссоединение.

УКРАИНА - ЧАСТЬ РУССКОГО МИРА

Пока же в нашей официальной фразеологии доминирует тезис Гайдара, который, посетив Киев в 1992 году, восторженно изрек, что «независимость Украины состоялась». Вопрос лишь в том, состоялась благодаря кому? Много лет националистический «украинизаторский» режим практически снабжался газом, ему дарили земли, порты, военную инфраструктуру, предприятия. В лучшем случае (мэр Москвы) все сводилось к позиции: «Отдайте Крым!». А что, Одесса, Николаев и Херсон - не та же Новороссия? А Донецк? А Мариуполь? А Киев - разве это для нас «иностранный город»?

Чтобы начать настоящую борьбу, Москве прежде необходимо перестать смотреть на Украину как на заграницу и отрезанный ломоть. Нужно подключать к борьбе энергию масс и в РФ, и на Украине - а это больше и лучше, чем аппаратно-верхушечные игры. Враг ведь смог, хоть и временно, воспользоваться этой энергией в ходе «оранжевых революций»! Неужели же мы неспособны повернуть эту силу в том направлении, где находятся подлинные интересы живущих на Украине людей?

Изменив собственную психологию, мы, уверен, найдем много способов борьбы, до сих пор неиспользованных. Каждый регион РФ, каждый город мог бы взять шефство над русскими общинами на Украине. Огромные возможности дает умелое применение радио, телевидения, Интернета, популярной литературы. Нужно отдать себе отчет: мы не может позволить себе дать событиям развиваться так, как они идут сейчас. Если сегодня мы отступим и сдадим Украину, то завтра потеряем и Россию.




 

Категория: Миссия Красного гиганта. Максим КАЛАШНИКОВ |

Просмотров: 143
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

"Сохраните только память о нас, и мы ничего не потеряем, уйдя из жизни…”







Поиск

Форма входа

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright MyCorp © 2017 |